建设工程施工合同纠纷 （2021）宁03民终310号

被告市政公司与被告交通运输局签订的《施工合同协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同。市政公司又与被告王某2签订《工程承包合同》，将上述工程转包于不具有施工资质的被告王某2，该转包行为违反了法律强制性规定，属于无效。被告王某2承包后又将部分施工内容以交原告王某1完成，原告称其工作内容由被告市政公司安排，但未提交证据能够证实，出具的结算凭证也无被告市政公司印章，原告已完成有关项目并与被告王某2个人进行了结算，产生各项费用共计971000元未予支付，该数额被告王某2当庭不表异议，应当由其继续向原告履行。被告市政公司是否承担支付责任的问题，被告王某2以个人名义从被告市政公司处承包工程项目，又将部分内容交原告完成，并以个人名义出具结算凭证，根据合同相对性原则，原告要求被告市政公司承担支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。同理，原告要求被告交通运输局承担责任亦无事实和法律依据，亦不予支持。原告要求的欠款利息，因原告与被告王某2结算后未就款项的支付期限和逾期支付责任做出约定，故其该向诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九

被告市政公司与被告交通运输局签订的《施工合同协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同。市政公司又与被告王某2签订《工程承包合同》，将上述工程转包于不具有施工资质的被告王某2，该转包行为违反了法律强制性规定，属于无效。被告王某2承包后又将部分施工内容以交原告王某1完成，原告称其工作内容由被告市政公司安排，但未提交证据能够证实，出具的结算凭证也无被告市政公司印章，原告已完成有关项目并与被告王某2个人进行了结算，产生各项费用共计971000元未予支付，该数额被告王某2当庭不表异议，应当由其继续向原告履行。被告市政公司是否承担支付责任的问题，被告王某2以个人名义从被告市政

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终310号上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师,特别授权代理。上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：傅某、高某，北京市中银（银川）律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：银川第二市政工程有限责任公司。法定代表人：马某1，银川第……