买卖合同纠纷 （2021）苏08民终3241号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆转让给被告阮立伟，被告应当按照约定向原告支付货款。本案争议焦点为：案涉款项被告有无实际支付？原告主张，被告未按协议约定向其支付案涉款项34万元，被告阮立伟则抗辩在签订协议当日向原告交付了两张承兑汇票，金额共计34万元。一审法院认定被告已向原告支付了案涉款项，理由如下：1、第三人郭振年、孙超曾为原告的合伙人，二人均到庭证实被告已向原告实际交付了承兑汇票34万元，被告也向法庭提供了两张承兑汇票（20万和14万）的复印件，开具时间均在双方签订转让协议前；2、原、被告签订车辆转让协议时间为2017年1月1日，而在2018年3月左右原告再次将另一辆车出售给被告，对于被告后支付的购车款，原告并未要求抵付案涉欠款，而认可后出售车辆的车款确实支付完毕，与常理不合；3、庭审中，法庭两次询问原告在协议签订后有无向被告索要过案涉欠款，原告均明确表示“没要过”，后又陈述在2017年年底要过，原告撤回承认但并未提供证据证实，违反了“禁止反言规则”。且原告自认，“协议签订当日，原、被告

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆转让给被告阮立伟，被告应当按照约定向原告支付货款。本案争议焦点为：案涉款项被告有无实际支付？原告主张，被告未按协议约定向其支付案涉款项34万元，被告阮立伟则抗辩在签订协议当日向原告交付了两张承兑汇票，金额共计34万元。一审法院认定被告已向原告支付了案涉款项，理由如下：1、第三人郭振年、孙超曾为原告的合伙人，二人均到庭证实被告已向原告实际交付了承兑汇票34万元，被告也向法庭提供了两张承兑汇票（20万和14万）的复印件，开具时间均在双方签订转让协议前；2、原、被告签订车

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3241号上诉人（原审原告）：郭永，男，1979年3月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：阮立伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。原审第三人：涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地涟水县化工厂院内……