生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终9032号

综合诉争各方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点有两项：一是各方当事人之间法律关系的认定；二是各方当事人的责任认定。一、关于各方当事人之间法律关系的认定本案中，双方当事人均确认严弟赞在搬运高小峰负责运输的滁州汽运公司货物时被货物压伤，故本案的争议在于严弟赞为哪一方提供劳务。严弟赞主张其是为被告滁州汽运公司提供劳务致伤。滁州汽运公司则主张其将案涉货物交给高小峰运输，由高小峰雇请严弟赞搬运货物，其不是接受劳务一方。高小峰则主张其与滁州汽运公司仅是货物运输关系，不包括搬运货物，其按滁州汽运公司安排联系第三人严立群，由严立群安排严弟赞等人实际搬运货物。综合各方当事人的证据及全案案情，一审法院认定滁州汽运公司为接受劳动一方，其与严弟赞之间成立劳务关系。理由如下：首先，高小峰与滁州汽运公司于2017年8月16日订立《公路运输承运合同》，明确约定高小峰承运案涉货物的承运工具、承运货物及起止地点、运输时间、运输费及结算方式，但没有就货物的装卸工作进行约定。也就是说，根据合同约定，高小峰承运案涉货物，以获取运费，其中不包括货物装卸工作。滁州汽运公司主张以上货运承运合同约定由高小峰负责货物装卸工作依据不足；

综合诉争各方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点有两项：一是各方当事人之间法律关系的认定；二是各方当事人的责任认定。一、关于各方当事人之间法律关系的认定本案中，双方当事人均确认严弟赞在搬运高小峰负责运输的滁州汽运公司货物时被货物压伤，故本案的争议在于严弟赞为哪一方提供劳务。严弟赞主张其是为被告滁州汽运公司提供劳务致伤。滁州汽运公司则主张其将案涉货物交给高小峰运输，由高小峰雇请严弟赞搬运货物，其不是接受劳务一方。高小峰则主张其与滁州汽运公司仅是货物运输关系，不包括搬运货物，其按滁州汽运公司安排联系第三人严立群，由严立群安排严弟赞等人实际搬运货物。综合各方当事人的证据及全案案情，一审法院认定滁州汽运

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9032号上诉人（原审被告）：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严弟赞，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审被告：滁州诚信运输有限公司，住所地安徽……