（2015）济民终字第2624号

原告主张查封房屋系其所有，其仅有合同双方当事人的确认，没有其他人员的证明，其称19.5万元房款系现金支付，但亦未提供房款来源的相关证明。从原告所提供的土地使用证可以看出该国有土地来源于租赁，该租赁到期日为2007年12月31日，房产证中亦显示房屋所属土地使用年限为2007年12月31日，原告对为何购买土地使用年限已到期的房屋未作出合理解释。另卢某称其因房产过户事宜先后去过国土局、房管所咨询过，但一直未提供相应证据予以证实。原告称该房屋一直由其租赁使用，但仅提供租赁合同，未提供其他证据佐证其合同的真实性。综合以上证据，原告未提供充分证据证实其所主张的房屋系其所有，故原告张某甲对本案诉争标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告张某甲的诉讼请求依法不予支持。另原告主张确认其与第三人房屋买卖合同的效力，该请求不是本案审理范围，对原告的该主张，其可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张

原告主张查封房屋系其所有，其仅有合同双方当事人的确认，没有其他人员的证明，其称19.5万元房款系现金支付，但亦未提供房款来源的相关证明。从原告所提供的土地使用证可以看出该国有土地来源于租赁，该租赁到期日为2007年12月31日，房产证中亦显示房屋所属土地使用年限为2007年12月31日，原告对为何购买土地使用年限已到期的房屋未作出合理解释。另卢某称其因房产过户事宜先后去过国土局、房管所咨询过，但一直未提供相应证据予以证实。原告称该房屋一直由其租赁使用，但仅提供租赁合同，未提供其他证据佐证其合同的真实性。综合以上证据，原告未提供充分证据证实其所主张的房屋系其所有，故原告张某甲对本案诉争标的不享有

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2624号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人张某乙。被上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审被告）陈某乙。被上诉人（原审被告）陈某丙。被上诉人（原审被告）相某。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋。负责人潘某。被上诉人（原审第三人）泗水县泗河办腾……