民间借贷纠纷 （2021）冀02民终801号

郭小明向刘建新借款的事实，有郭小明为刘建新所书写的书面借条、转账凭证及郭小明认可的现金予以证实，郭小明向刘建新借款200万元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，本案郭小明为刘建新书写借条中，并未对利息做出约定，属约定不明，因此对刘建新要求郭小明支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。郭小明所辩本案借款系王金平所借及主张偿还过借款，其未向一审法院提供相关证据予以证实，相反刘建新提供有郭小明为刘建新书写的借条及转账凭证证实了郭小明借款的事实，因此，郭小明主张借款系王金平所借及偿还过借款，证据不足，一审法院不予采信。郭小明主张刘建新诉讼请求超过诉讼时效，因刘建新所诉2012年4月29日借款并未约定偿还调期限，故该笔借款不超过诉讼时效，2011年7月1日的借款，刘建新提供有两名证人证实，刘建新一直有向郭小明索要欠款，郭小明认为刘建新的两名证人陈述虚假，但未向一审法院提供相关证据证实，且郭小明向

郭小明向刘建新借款的事实，有郭小明为刘建新所书写的书面借条、转账凭证及郭小明认可的现金予以证实，郭小明向刘建新借款200万元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，本案郭小明为刘建新书写借条中，并未对利息做出约定，属约定不明，因此对刘建新要求郭小明支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。郭小明所辩本案借款系王金平所借及主张偿还过借款，其未向一审法院提供相关证据予以证实，相反刘建新提供有郭小明为刘建

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终801号上诉人（原审被告）：郭小明，男，1964年10月10日生，汉族，现住唐山市滦县。上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1964年10月27日生，汉族，现住唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1968年7月14日生，汉族，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。上诉人刘艳萍、郭小明因与被上诉人刘建新民……