买卖合同纠纷 （2014）泰中商初字第0041号

诺颢公司与新恒基公司签订的《石子供需合同》、调价协议均系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，诺颢公司于2013年6、7月共向新恒基公司供应石子、瓜子片为57310.747吨和8103.27吨，而新恒基公司未按约支付货款，已构成违约，诺颢公司要求新恒基公司支付货款的诉求，本院予以支持。关于石子、瓜子片的单价问题，因诺颢公司没有证据区分2013年6月12前后石子的数量各是多少，应以2013年5月28日和6月12日的两次调价协议平均价分别计算石子和瓜子片的货款数，石子为57310.747×69.5＝3983096.91元。瓜子片为8103.27×63.5＝514557.64元，合计总金额已超过诺颢公司所主张的货款数，故对诺颢公司主张的货款请求，本院予以支持。关于诺颢公司主张的损失即第二项诉讼请求，诺颢公司已书面申请撤回，系诺颢公司处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，

诺颢公司与新恒基公司签订的《石子供需合同》、调价协议均系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，诺颢公司于2013年6、7月共向新恒基公司供应石子、瓜子片为57310.747吨和8103.27吨，而新恒基公司未按约支付货款，已构成违约，诺颢公司要求新恒基公司支付货款的诉求，本院予以支持。关于石子、瓜子片的单价问题，因诺颢公司没有证据区分2013年6月12前后石子的数量各是多少，应以2013年5月28日和6月12日的两次调价协议平均价分别计算石子和瓜子片的货款数，石子为57310.747×69.5＝3983096.91元。瓜子片为8103.27×63.5＝

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第0041号原告镇江诺颢建材有限公司，住所地镇江市润州区万达广场3号楼3108室。法定代表人刘帮安，总经理。委托代理人（特别授权）王义和，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴振龙，江苏宁盾律师事务所律师。被告泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市宣堡镇振兴路8号。法定代表人徐照明。原告镇江诺颢建材有限公司（以下简称诺颢公……