民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第77号

2011年10月31日，丁万向陶玉明出具的其亲笔书写并签名的借条，能够证明双方当事人之间存在借款关系及借款数额，且系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，予以确认。丁万理应按照借条载明2012年6月10日偿还全部借款本金及相应利息，其未按借条载明期限偿还借款，应承担相应的民事责任。即使丁万辩称主张津华瑞辉公司欠陶玉明借款人民币150000元，其因收购津华瑞辉公司股权，才承担津华瑞辉公司欠陶玉明的人民币150000元的债务，给陶玉明打了人民币150000元借条的理由成立，丁万向陶玉明出具借条的行为，亦已构成债的加入，其自愿代替津华瑞辉公司偿还欠陶玉明的借款人民币150000元，且该借条并未附加任何条件。故陶玉明诉请丁万偿还其借款本金人民币150000元，及自2011年11月1日起至2013年11月1日止的利息人民币24000元，符合法律规定，予以支持。一审法院判决，一、被告丁万于判决生效后10日内偿还原告陶玉明借款人民币150000元；二、被告丁万于判决生效后10日内向原告陶玉明支付自2011年11月1日起至2013年11月1日止的借款利息人民币24000元。如果未按判决指定

2011年10月31日，丁万向陶玉明出具的其亲笔书写并签名的借条，能够证明双方当事人之间存在借款关系及借款数额，且系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，予以确认。丁万理应按照借条载明2012年6月10日偿还全部借款本金及相应利息，其未按借条载明期限偿还借款，应承担相应的民事责任。即使丁万辩称主张津华瑞辉公司欠陶玉明借款人民币150000元，其因收购津华瑞辉公司股权，才承担津华瑞辉公司欠陶玉明的人民币150000元的债务，给陶玉明打了人民币150000元借条的理由成立，丁万向陶玉明出具借条的行为，亦已构成债的加入，其自愿代替津华瑞辉公司偿还欠陶玉明的借款人民币150000元，且该借

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第77号上诉人（原审被告）丁万。委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶玉明。委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。上诉人丁万与被上诉人陶玉明因民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁万委托代理人于……