侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤13民再2号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人是否享有涉案集体林地林木的收益。由于被上诉人属于新上坪村民小组的村民，而案涉林地属于新上坪小组集体所有，根据村民待遇平等的原则，来源于农村集体组织所有的自然资源的收益，应当属于全体村民所有，由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配，不能以权利义务不一致为由进行差别对待。上诉人认为涉案山林并非由所有具有集体经济组织户籍资格的成员全员所有，不具有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用2380元，由上诉人承担。本判决为终审判决。广东省高级人民法院指令再审意见广东省高级人民法院认为，林瑞源等23人虽然是以侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼，但本案实质上是因案涉山林的归属问题引发的纠纷，且属历史遗留问题，应由政府部门进行处理。一、二审法院将本案作为民事案件受理，并对相关山地的收益直接进行处理，依据的事实

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人是否享有涉案集体林地林木的收益。由于被上诉人属于新上坪村民小组的村民，而案涉林地属于新上坪小组集体所有，根据村民待遇平等的原则，来源于农村集体组织所有的自然资源的收益，应当属于全体村民所有，由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配，不能以权利义务不一致为由进行差别对待。上诉人认为涉案山林并非由所有具有集体经济组织户籍资格的成员全员所有，不具有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博罗县公庄镇坝子村民委员会新上坪小组。住所地：广东省博罗县公庄镇坝子村委会新上坪小组。负责人：黄伟明，小组长。委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨伟华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林瑞源，男，1965年11月30日出生，汉……