买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终1652号

诉讼双方对于被告承建赤峰新城富龙热力松山热电厂烟囱工程并由兴港建设公司第九分公司具体施工的事实无异议，该院予以确认。本案焦点问题为，原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否承担付款责任。本案中原告提交的《工业品买卖合同》、送货单相印证，可以证实原告作为出卖人按合同约定，将货物交付指定地点及指定人员，履行了出卖人义务。第九分公司第五工程处和黄汉明与原告签订合同、收取货物并支付部分货款的行为，均系代表被告实施，应由被告承担相应的法律后果。被告辩称并未设立第九分公司第五工程处，也未刻制“第九分公司第五工程处”印章以及“江苏兴港建设集团有限公司资料专用章”，黄汉明并非被告员工或委托人员，该院认为，被告承接涉案工程所签《建设工程施工专业分包单项合同》加盖“江苏兴港建设集团有限公司合同专用章（九）”，法定代表人或授权代表人处由黄汉明签名，可以证实黄汉明系被告的授权代表，该工程由第九分公司负责施工，施工过程中使用的“第九分公司第五工程处”印章、“江苏兴港建设集团有限公司资料专用章”均属于单位内部印章，无需在相关部门备案，该印章是否由被告批准刻制、工地施工人员是否被告员工、第五工程处是否合法设立、

诉讼双方对于被告承建赤峰新城富龙热力松山热电厂烟囱工程并由兴港建设公司第九分公司具体施工的事实无异议，该院予以确认。本案焦点问题为，原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否承担付款责任。本案中原告提交的《工业品买卖合同》、送货单相印证，可以证实原告作为出卖人按合同约定，将货物交付指定地点及指定人员，履行了出卖人义务。第九分公司第五工程处和黄汉明与原告签订合同、收取货物并支付部分货款的行为，均系代表被告实施，应由被告承担相应的法律后果。被告辩称并未设立第九分公司第五工程处，也未刻制“第九分公司第五工程处”印章以及“江苏兴港建设集团有限公司资料专用章”，黄汉明并非被告员工或委托人员，该院认为，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1652号上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司,住所地：江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北段**）。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东齐王耐火材料有限公司,,住所地：山东省邹平市临池镇佛生村法定代表人：毕华文，经理。委托诉讼代理人：尚贞民，系该公……