（2016）冀02行终937号

被告唐山市住房和城乡建设局依第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司的申请，按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对第三人提交的申请裁决资料进行了审核。在双方不能达成安置补偿协议的情况下，被告委托了唐山市房地产价格评估专家委员会对第三人提交的原告房屋的估价报告进行估价鉴定。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁评估鉴定意见书》，经该局领导班子集体讨论决定后，作出了唐住建拆裁字（2013）38号《房屋拆迁行政裁决书》，其行政行为所依据的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。在行政裁决书送达原告后，因原告在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁腾面的义务，被告依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，申请人民法院强制执行，亦并无不当。原告以被告未履行任何法律程序，也未向其送达任何法律文书为由，所提诉讼意见，理据不足，不予采信。故对于原告请求确认被告偷拆原告房屋违法并恢复原状的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回原告曹一新的诉讼请求。曹一新上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，原审法院在本案中听信和采用被上诉人提供的虚假证据，据此作出的判决是错

被告唐山市住房和城乡建设局依第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司的申请，按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，对第三人提交的申请裁决资料进行了审核。在双方不能达成安置补偿协议的情况下，被告委托了唐山市房地产价格评估专家委员会对第三人提交的原告房屋的估价报告进行估价鉴定。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁评估鉴定意见书》，经该局领导班子集体讨论决定后，作出了唐住建拆裁字（2013）38号《房屋拆迁行政裁决书》，其行政行为所依据的事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。在行政裁决书送达原告后，因原告在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终937号上诉人（原审原告）：曹一新，女，1953年2月10日出生，汉族，住唐山市路南区。委托代理人刘忠起，男，1952年9月24日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，该局局长。委托代理人贾然，唐山市房屋征收办公室科员。代理权限：特别授权。委托代理人赵丽菁，河北……