盗窃 （2016）桂05刑终63号

上诉人伍富于19日因涉嫌盗窃他人财物被当场抓获，其所供述18日的盗窃罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不应认定为自首，上诉人伍富提出其具有自首情节的意见无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人伍富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人伍富提出原判对其量刑过重的意见，经查，上诉人伍富先后三次因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，且在刑满释放后仍不思悔改，在释放不满一年即再次实施盗窃犯罪，犯罪的主观恶性大，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑伍富系累犯、归案后如实供述等法定从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并无不当，上诉人伍富请求本院对其改判更轻的刑罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　庞福萍审判员　　彭　

上诉人伍富于19日因涉嫌盗窃他人财物被当场抓获，其所供述18日的盗窃罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不应认定为自首，上诉人伍富提出其具有自首情节的意见无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人伍富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人伍富提出原判对其量刑过重的意见，经查，上诉人伍富先后三次因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，且在刑满释放后仍不思悔改，在释放不满一年即再次实施盗窃犯罪，犯罪的主观恶性大，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑伍富系累犯、归案后如实供述等法定从重、从轻处罚的情节

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑终63号上诉人（原审被告人）伍富，无业。曾因犯抢劫罪于1998年7月31日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2001年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月6日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月1日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年12月22日被……