买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第11号

西城塑料厂系与王子玉签订的工矿产品购销合同，腾桂兰以王子玉委托代理人的身份在合同上签字，合同的双方当事人是西城塑料厂与王子玉。在西城塑料厂提供的欠条中，欠款人明确为王子玉。西城塑料厂在欠条的担保栏中自行添加腾桂兰、谷延利，该二人对此不予认可，该添加部分对该二人没有约束力。因此，西城塑料厂与腾桂兰及谷延利之间不存在购销合同关系。西城塑料厂要求腾桂兰及谷延利承担合同还款义务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州市西城塑料厂对腾桂兰、谷延利的诉讼请求。案件受理费353元由原告承担。上诉人徐州市西城塑料厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2000年3月6日双方签订的合同尾部需方栏中，“王子玉”和“腾桂兰”的签名都系腾桂兰书写。因此腾桂兰系以其母亲王子玉的名义签订的合同。我厂业务员当时根本没有见过王子玉本人，也未见到王子玉的授权委托书，业务员系把腾桂兰认为是王子玉。二、涉案合同实际是腾桂兰履行的。2001年7月7日货款1000元系腾桂兰支付的。涉案的门市部也一直是腾桂兰在实际经营。三、2012年2月22日，临清市公安局经济犯罪侦查

西城塑料厂系与王子玉签订的工矿产品购销合同，腾桂兰以王子玉委托代理人的身份在合同上签字，合同的双方当事人是西城塑料厂与王子玉。在西城塑料厂提供的欠条中，欠款人明确为王子玉。西城塑料厂在欠条的担保栏中自行添加腾桂兰、谷延利，该二人对此不予认可，该添加部分对该二人没有约束力。因此，西城塑料厂与腾桂兰及谷延利之间不存在购销合同关系。西城塑料厂要求腾桂兰及谷延利承担合同还款义务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州市西城塑料厂对腾桂兰、谷延利的诉讼请求。案件受理费353元由原告承担。上诉人徐州市西城塑料厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第11号上诉人（原审原告）：徐州市西城塑料厂。法定代表人：刘忠敏，厂长。委托代理人：朱友金，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕桂兰，女，1953年4月16日生，汉族，临清市毛巾厂退休职工。被上诉人（原审被告）：谷延利，男，1953年10月1日生，汉族，临清市国棉厂退休职工，系被上诉人滕桂兰之夫。二被上诉人共同委托代理人：腾……