（2016）浙06行终246号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人徐伟平、戚冬清以其相邻权受到侵害为由提起诉讼，然未提交涉案由原审第三人徐孝德建造的房屋对其通风、采光等相邻权益造成影响的证据，且自认两户房屋系前后相错分布，故上诉人有关其与被上诉人诸暨市应店街镇人民政府对原审第三人作出的行政处罚行为有利害关系的主张，依据不足，其起诉应当予以驳回。但一审法院以相邻权属民法范畴为由，裁定驳回起诉有误，本院予以指正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　王　建代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　郭海斌二〇一六年十月二十六日书　记　员　　陈梦娜 来源：百度

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人徐伟平、戚冬清以其相邻权受到侵害为由提起诉讼，然未提交涉案由原审第三人徐孝德建造的房屋对其通风、采光等相邻权益造成影响的证据，且自认两户房屋系前后相错分布，故上诉人有关其与被上诉人诸暨市应店街镇人民政府对原审第三人作出的行政处罚行为有利害关系

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终246号上诉人（原审原告）徐伟平，男，1964年8月3日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）戚冬清，女，1943年1月29日出生，汉族，住诸暨市。两上诉人共同委托代理人徐银春，浙江建银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市应店街镇人民政府。住所地诸暨市应店街镇公园路*号。法定代表人周欢，镇长。委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务……