买卖合同纠纷 （2018）苏05民终9342号

交易习惯是付款之后收回欠条，事实是因多年合作关系，王明明并未收回欠条原件，且在一审庭审中，王明明出具了之前卢继华返还的欠条，所有均为复印件，故卢继华保留所有的原件，未返还原件给王明明。故一审认定的交易习惯是错误的。3、本案是买卖合同关系，并非民间借贷，故一审法院认定按照年利率6%来计算利息属于适用法律错误。综上，王明明已经支付完卢继华诉称的款项，请求法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。卢继华辩称：服从一审判决。卢继华向一审法院起诉请求：1、依法判令王明明立即支付货款47240元，利息2834元；自2018年5月10日起，按年利率6%计算，暂算一年（实际算至款项付清之日止）二、本案诉讼费由王明明承担。一审法院认定事实：卢继华从事蟹类水产批发经营。卢继华与王明明及其姐姐王清娣之间长期存在蟹类交易往来。交易过程中，经常存在拿货的同时出具借条或者欠条，事后还款再将借条或欠条取回。2017年9月25日，王明明再次至卢继华营业场所拿货，并写下“今借卢继华人民币肆万柒仟贰佰肆拾元”的借条一份。后卢继华认为该笔款项始终未清偿，遂向一审法院提起诉讼。庭审中，王明明举证了多份转账流水，以证明清偿了包

交易习惯是付款之后收回欠条，事实是因多年合作关系，王明明并未收回欠条原件，且在一审庭审中，王明明出具了之前卢继华返还的欠条，所有均为复印件，故卢继华保留所有的原件，未返还原件给王明明。故一审认定的交易习惯是错误的。3、本案是买卖合同关系，并非民间借贷，故一审法院认定按照年利率6%来计算利息属于适用法律错误。综上，王明明已经支付完卢继华诉称的款项，请求法院查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。卢继华辩称：服从一审判决。卢继华向一审法院起诉请求：1、依法判令王明明立即支付货款47240元，利息2834元；自2018年5月10日起，按年利率6%计算，暂算一年（实际算至款项付清之日止）二、本案诉讼费由

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9342号上诉人（原审被告）：王明明，男，1987年6月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清娣，女，1983年10月8日生，住所地江苏省苏州市相城区，系王明明姐姐。被上诉人（原审原告）：卢继华，女，1964年2月21日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。委托诉讼代理人……