民间借贷纠纷 （2017）皖03民终549号

合法的借贷关系受法律保护。借款人周义圣、吴凤侠向刘来志借款本金50万元，刘来志虽未能提供周义圣、吴凤侠的出具的借条，但有刘来志2015年8月26日通过中国建银行向周义圣转账汇款35万元，通过徽商银行向吴凤侠转账汇款15万元，合计50万元两张转账凭条，与证人杨某证言及原、被告信息往来，三组证据形成借款事实的证据链，能够证明周义圣、吴凤侠借刘来志50万元借款的事实，故对刘来志要求周义圣、吴凤侠偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对周义圣、吴凤侠辩称双方不存在借款事实，该50万元系原告偿还被告借款，原、被告之间有借款行为，原告仍尚欠被告20万元，因缺乏相应证据佐证，本院不予采信。对刘来志主张两被告承担逾期付款期间的利息，从起诉时按照年利率6%算至付清本金50万元时止，因刘来志未能提供该笔借款的合同及双方对借款期限及利息约定的相关证据，故本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告周义圣、吴凤侠于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘来志借款本

合法的借贷关系受法律保护。借款人周义圣、吴凤侠向刘来志借款本金50万元，刘来志虽未能提供周义圣、吴凤侠的出具的借条，但有刘来志2015年8月26日通过中国建银行向周义圣转账汇款35万元，通过徽商银行向吴凤侠转账汇款15万元，合计50万元两张转账凭条，与证人杨某证言及原、被告信息往来，三组证据形成借款事实的证据链，能够证明周义圣、吴凤侠借刘来志50万元借款的事实，故对刘来志要求周义圣、吴凤侠偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对周义圣、吴凤侠辩称双方不存在借款事实，该50万元系原告偿还被告借款，原、被告之间有借款行为，原告仍尚欠被告20万元，因缺乏相应证据佐证，本院不予采信。对刘来志主

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终549号上诉人（原审被告）：周义圣（曾用名周胜），男，1967年2月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系上诉人周义圣之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘来志，男，1958年8月17日出生，汉族……