其他案由 （2019）川01执异2338号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，根据张清、陶学成、林海签署的《会议纪要》，以及林海、林建的陈述，能够认定张清享有10%的成都居信投资有限公司的股权，且该10%股权在张清转让给陶学成后，陶学成将上述股权转让给林海。因此，陶学成以签署《执行和解协议》受到欺诈的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；”本案中，由于当事人双方对和解协议其余内容的履行无争议，且执行和解协议第四条约定在2019年12月20日前返还2200万元的履行期限未届满。因此，立成公司、张清请求不予恢复执行（2017）川01执1735号案件符合上述司法解释规定，应予以支持。因恢复执行而查封的财产应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，根据张清、陶学成、林海签署的《会议纪要》，以及林海、林建的陈述，能够认定张清享有10%的成都居信投资有限公司的股权，且该10%股权在张清转让给陶学成后，陶学成将上述股权转让给林海。因此，陶学成以签署《执行和解协议》受到欺诈的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2338号 异议人（被执行人）：成都市立成房地产有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇金龙村7社。 法定代表人：王勇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，泰和泰律师事务所律师。 异议人（被执行人）：张清，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：郝延……