生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佛中法民一终字第688号

本案是生命权纠纷案件。一、关于涉案厂房的管理人确定问题。本案中，尊一公司与梁舒敏于2014年5月24日将涉案厂房内的设备物品搬迁完毕并电话通知潘村经济社，双方并未签订《移交确认书》。经审查，虽然双方未未就该厂房的移交签订《移交确认书》，但双方在移交其他相邻厂房时均未签订《移交确认书》，且潘村经济社于2014年5月28日已将涉案厂房移交给北京全顺宏达建筑物拆除有限公司佛山分公司进行拆除。此外，潘村经济社负责人在接受公安机关调查时亦陈述涉案厂房至2014年5月24日之前仍被尊一公司使用，而本案发生时间为2014年5月28日。因此，本院确定事发时涉案厂房的管理人应为潘村经济社。二、关于赔偿责任的确定问题。1.涉案厂房大门关闭未上锁，李玲作为具有完全民事行为能力的成年人，其未经厂房权利人的同意擅自进入厂房内部捡破烂，其行为本身违法。此外，李玲安全意识薄弱、疏忽大意，在厂房内碰触墙上电线致触电死亡，其应对自身的损害后果承担主要责任。2.涉案厂房在尊一公司搬走后处于待拆除的状态，潘村经济社作为厂房的管理人，仍应承担对涉案厂房进行妥善管理的责任，但潘村经济社在管理上存在疏忽，致本次事故发生，故其亦应

本案是生命权纠纷案件。一、关于涉案厂房的管理人确定问题。本案中，尊一公司与梁舒敏于2014年5月24日将涉案厂房内的设备物品搬迁完毕并电话通知潘村经济社，双方并未签订《移交确认书》。经审查，虽然双方未未就该厂房的移交签订《移交确认书》，但双方在移交其他相邻厂房时均未签订《移交确认书》，且潘村经济社于2014年5月28日已将涉案厂房移交给北京全顺宏达建筑物拆除有限公司佛山分公司进行拆除。此外，潘村经济社负责人在接受公安机关调查时亦陈述涉案厂房至2014年5月24日之前仍被尊一公司使用，而本案发生时间为2014年5月28日。因此，本院确定事发时涉案厂房的管理人应为潘村经济社。二、关于赔偿责任的确定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第688号上诉人（原审原告）李应凡，男，汉族，1939年7月15日出生，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）唐建梅，女，汉族，1944年8月10日出生，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）胡全国，男，汉族，1977年6月11日出生，住湖南省平舆县。上诉人（原审原告）胡子涵，女，汉族，2012年7月20日出生，住湖南省平舆县。上述四上诉……