建设工程施工合同纠纷 （2017）粤53民终879号

根据双方当事人签订的《联营施工协议》内容分析，陈家尉中标承建双方争讼的工程后，陈家尉与谭亨寿协商，将该工程的施工项目交由谭亨寿负责，谭亨寿也认为与陈家尉签订的《联营施工协议》是劳务性质合同，因此，本案应为劳务合同纠纷。陈家尉将工程的劳务交由谭亨寿完成，陈家尉按合同的约定一直有支付劳务费给谭亨寿，因此谭亨寿的劳务费应由陈家尉承担。2014年7月30日，谭亨寿与陈家尉进行结算，确认陈家尉欠谭亨寿的劳务费23000元。2014年8月4日，陈家尉支付了22708元给谭亨寿，因此实欠谭亨寿劳务费292元，该款陈家尉应予以清偿。省建筑施工公司、陈家尉认为谭亨寿的起诉已超过二年的诉讼时效，要求驳回谭亨寿的诉讼请求。谭亨寿与陈家尉于2014年7月30日进行了结算，谭亨寿曾于2014年8月23日向广州市天河区人民法院因此事提起诉讼，谭亨寿于2015年9月17日又提起本案诉讼，因此，谭亨寿的起诉并未超过法律规定的二年诉讼时效，省建筑施工公司、陈家尉的辩解意见，不予采纳。陈家尉以省建筑施工公司第二分公司的名义与谭亨寿签订《联营施工协议》，且劳务费一直由陈家尉支付，谭亨寿也没有提供相关证据证明其有向省建筑施工

根据双方当事人签订的《联营施工协议》内容分析，陈家尉中标承建双方争讼的工程后，陈家尉与谭亨寿协商，将该工程的施工项目交由谭亨寿负责，谭亨寿也认为与陈家尉签订的《联营施工协议》是劳务性质合同，因此，本案应为劳务合同纠纷。陈家尉将工程的劳务交由谭亨寿完成，陈家尉按合同的约定一直有支付劳务费给谭亨寿，因此谭亨寿的劳务费应由陈家尉承担。2014年7月30日，谭亨寿与陈家尉进行结算，确认陈家尉欠谭亨寿的劳务费23000元。2014年8月4日，陈家尉支付了22708元给谭亨寿，因此实欠谭亨寿劳务费292元，该款陈家尉应予以清偿。省建筑施工公司、陈家尉认为谭亨寿的起诉已超过二年的诉讼时效，要求驳回谭亨寿的诉

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终879号上诉人（原审原告）：谭亨寿，又名谭寿，男，1947年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所：广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建中，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理……