（2013）沪一中民三（民）终字第1927号

通友同创公司于2011年7月1日注册成立，此时通友同创公司才具备劳动法意义上的用人单位主体资格。该日起，张稳山与通友同创公司之间建立劳动关系，并签有劳动合同。而此前，张稳山系与通友自动化公司之间建立劳动关系，现通友自动化公司尚确立。张稳山要求通友同创公司承担其在通友自动化公司工作期间的加班工资，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决如下：驳回张稳山要求上海通友同创光电科技有限公司支付2002年9月5日至2010年2月28日休息日加班工资300，290元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，张稳山不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉请。理由是，通友同创公司继承了通友自动化公司的债权债务及与员工相互之间的权利义务，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条和《公司法》第一百七十五、一百七十七条的规定，通友同创公司应当支付其诉请的加班工资。通友同创公司不接受张稳山的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回张稳山的上诉请求。二审中，张稳山对原审法院查明“张稳山与通友自动化公司签

通友同创公司于2011年7月1日注册成立，此时通友同创公司才具备劳动法意义上的用人单位主体资格。该日起，张稳山与通友同创公司之间建立劳动关系，并签有劳动合同。而此前，张稳山系与通友自动化公司之间建立劳动关系，现通友自动化公司尚确立。张稳山要求通友同创公司承担其在通友自动化公司工作期间的加班工资，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决如下：驳回张稳山要求上海通友同创光电科技有限公司支付2002年9月5日至2010年2月28日休息日加班工资300，290元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，张稳山不服原判，向本院提起上诉，请求撤

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第1927号上诉人（原审原告）张稳山。被上诉人（原审被告）上海通友同创光电科技有限公司。上诉人张稳山因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人张稳山、被上诉人上海……