（2014）浙嘉民终字第364号

本案双方签订有《销售代理服务合同》，现合同约定的服务期限已经届满，新联康公司有权请求结算佣金，法院审理亦应对新联康公司销售的房屋数量以及佣金的数额这一事实进行认定。根据新联康公司一审中提供的证据及二审中补充提供的房产销售备案登记记录，对其在合同期内销售的房屋数量可以确认，并据此计算佣金，原审对该节事实认定不清。由于双方当事人对于佣金的具体结算等诸问题存在极大争议，若由二审直接作出认定，将严重损害当事人的审级利益，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第163号民事判决；二、发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。审　判　长　　褚　翔代理审判员　　王世好代理审判员　　徐东文二〇一四年八月十五日书　记　员　　苏　轶

本案双方签订有《销售代理服务合同》，现合同约定的服务期限已经届满，新联康公司有权请求结算佣金，法院审理亦应对新联康公司销售的房屋数量以及佣金的数额这一事实进行认定。根据新联康公司一审中提供的证据及二审中补充提供的房产销售备案登记记录，对其在合同期内销售的房屋数量可以确认，并据此计算佣金，原审对该节事实认定不清。由于双方当事人对于佣金的具体结算等诸问题存在极大争议，若由二审直接作出认定，将严重损害当事人的审级利益，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第163号民事判决；二、发回嘉

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉民终字第364号上诉人（原审原告）：新联康（中国）有限公司杭州分公司。负责人：刘正。委托代理人：徐海明。委托代理人：郝彬彬。被上诉人（原审被告）：嘉兴比德弗生物科技园发展有限公司。法定代表人：王积锋。委托代理人：王国华。委托代理人：唐梦冰。上诉人新联康（中国）有限公司杭州分公司（以下简称新联康公司）为与被上诉人嘉兴比德弗生物科技园发展有限公……