买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第04143号

易达连接技术公司与花溪建设集团项目部签订的买卖合同系双方平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，买卖合同关系依法成立，应予以保护。双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。易达连接技术公司依约向花溪建设集团的项目部供货后，花溪建设集团应及时履行支付货款的义务。现易达连接技术公司请求支付货款的诉讼请求理由正当、证据充分，原审法院予以支持。关于滞纳金的计算问题，一审庭审中花溪建设集团提出滞纳金过高，易达连接技术公司自愿放弃该部分请求，原审法院予以准许。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决花溪建设集团于判决生效之日起五日内支付易达连接技术公司货款61114元。案件受理费1005元，由花溪建设集团负担。花溪建设集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回易达连接技术公司的诉讼请求，由其承担一、二审诉讼费。其理由为：合同约定易达连接技术公司按工程需要增减套丝机床，完工后返还易达连接技术公司。但是易达连接技术公司于2012年9月将套丝机床撤离，导致合同目的落空，违反了合同约定。易达连

易达连接技术公司与花溪建设集团项目部签订的买卖合同系双方平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，买卖合同关系依法成立，应予以保护。双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。易达连接技术公司依约向花溪建设集团的项目部供货后，花溪建设集团应及时履行支付货款的义务。现易达连接技术公司请求支付货款的诉讼请求理由正当、证据充分，原审法院予以支持。关于滞纳金的计算问题，一审庭审中花溪建设集团提出滞纳金过高，易达连接技术公司自愿放弃该部分请求，原审法院予以准许。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决花

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04143号上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。法定代表人：张朝刚，董事长。委托代理人：谭军毅，重庆鼎之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北易达钢筋连接技术有限公司，住所地河北省石家庄市石家庄经济技术开发区清源街66号，组织机构代码787026……