民间借贷纠纷 （2021）陕06民终653号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不利责任。被告封小宁抗辩就本案这笔借款曾向证人雷某乙多次还款、另外还有用车抵账，但封小宁未提交任何证据对其主张予以证明，本院对封小宁庭后辩称的还款事实不予认定。根据查明的事实和证据，马延兵向封小宁出借了款项，封小宁应当按照约定偿还借款。针对争议焦点1，封小宁向马延兵出具的借据上未约定利息，马延兵主张口头约定月息4分且封小宁实际按照月息4分向其支付利息，根据马延兵提交的证据，只能确认封小宁曾向雷某乙微信转账，并不能确认这些转账就是封小宁按照月息4分向马延兵支付的利息，因此既无法确认出借人马延兵与借款人封小宁之间是否约定了利息、也不能确认封小宁是否向马延兵支付了利息，视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本院对马延兵要求封小宁支付利息的诉请不予支持，马延兵自认收到封小宁的利息102000元按照偿还本金认定，扣减之后封小宁还应向马延兵偿还借款本金198000元；针对争议焦点2，借据是证明借贷关系的最直接

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不利责任。被告封小宁抗辩就本案这笔借款曾向证人雷某乙多次还款、另外还有用车抵账，但封小宁未提交任何证据对其主张予以证明，本院对封小宁庭后辩称的还款事实不予认定。根据查明的事实和证据，马延兵向封小宁出借了款项，封小宁应当按照约定偿还借款。针对争议焦点1，封小宁向马延兵出具的借据上未约定利息，马延兵主张口头约定月息4分且封小宁实际按照月息4分向其支付利息，根据马延兵提交的证据，只能确认封小宁曾向雷某乙微信转账，并不能确认这些转账就是封小宁按照月息4分向马延兵支付的利息，因此既无法确认出借人马延兵与借款人封小宁之间是否约定了利息、也不能确认

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终653号 上诉人（原审原告）：马延兵，男，汉族，1975年8月3出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封小宁，男，汉族，1982年2月21日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：封帅宁，男，汉族，1990年4月20日出生，陕西省子长县人……