买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第1652号

源创公司与锐腾公司锐腾公司签订的八份买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。源创公司按照合同约定履行合同，双方达成还款协议后，而锐腾公司未按约定及时支付设备余款，对造成本案纠纷，锐腾公司应承担责任。锐腾公司应及时支付源创公司设备款，并应支付逾期付款给源创公司造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、洛阳锐腾机械设备有限公司支付洛阳源创电气有限公司货款2168610.93元。二、洛阳锐腾机械设备有限公司赔偿洛阳源创电气有限公司损失（按以上款项数额以中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月1日起计至起诉之日即2014年12月22日止）；三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24149元，减半收取为12074.5元，财产保全费5000元，合计17074.5元，由洛阳锐腾机械设备有限公司承担。宣判后，锐腾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：源创公司要求支付自2013年5月1日期按同期银行贷款利

源创公司与锐腾公司锐腾公司签订的八份买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。源创公司按照合同约定履行合同，双方达成还款协议后，而锐腾公司未按约定及时支付设备余款，对造成本案纠纷，锐腾公司应承担责任。锐腾公司应及时支付源创公司设备款，并应支付逾期付款给源创公司造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、洛阳锐腾机械设备有限公司支付洛阳源创电气有限公司货款2168610.93元。二、洛阳锐腾机械设备有限公司赔偿洛阳源创电气有限公司损失（按以上款项数额以中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月1日起计至起诉之日即2014年12月22日止）；三

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1652号上诉人（原审被告）：洛阳锐腾机械设备有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区。法定代表人：尚辉，该公司董事长。委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳源创电气有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人：江贤仓，该公司董事长。委托代理人：王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。委托代理人：郝玉才，河南鼎大……