申请破产清算 （2021）皖17破终1号

被上诉人持有池州绿都物业管理有限公司50%股份和部分银行存款,认定为被上诉人明显足以清偿上诉人龙云建设公司的全部债务。上诉人认为一审法院上述认定的事实错误。其理由:(1)即便被上诉人持有池州绿都物业管理有限公司50%股份和部分银行存款,亦不当然证明被上诉人具备盈利的资金清偿债务情形;事实上,池州绿都物业管理有限公司亦在青阳县人民法院执行名单中未能清偿结案,且被工商部门早已列入异常企业名录中;可想而知,一个不能正常运行负债的企业,即便被上诉人持有其50%股份亦是巨大的负债股东。(2)若池州绿都物业管理有限公司尚有部分存款,怎会有未结案的法院执行案件呢?答案是否定的。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定:债务人有本法第二条规定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。上诉人龙云建设公司认为:被上诉人宝兴源公司已构成破产法规定的情形,故上诉人提请青阳县人民法院对被上诉人进行破产清算符合法律规定,应当予以受理。 被上诉人宝兴源公司未提交书面答辩意见。 龙云建设公司向一审法院起诉请求：对宝兴源公司进

被上诉人持有池州绿都物业管理有限公司50%股份和部分银行存款,认定为被上诉人明显足以清偿上诉人龙云建设公司的全部债务。上诉人认为一审法院上述认定的事实错误。其理由:(1)即便被上诉人持有池州绿都物业管理有限公司50%股份和部分银行存款,亦不当然证明被上诉人具备盈利的资金清偿债务情形;事实上,池州绿都物业管理有限公司亦在青阳县人民法院执行名单中未能清偿结案,且被工商部门早已列入异常企业名录中;可想而知,一个不能正常运行负债的企业,即便被上诉人持有其50%股份亦是巨大的负债股东。(2)若池州绿都物业管理有限公司尚有部分存款,怎会有未结案的法院执行案件呢?答案是否定的。《中华人民共和国企业破产法》第

安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17破终1号 上诉人(原审申请人)：安徽龙云建设投资(集团)有限公司。 法定代表人:李云,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘福利,该公司法务部主管。 被上诉人（原审被申请人）：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司。 法定代表人:胡桂挺,该公司董事长。 上诉人安徽龙云建设投资(集团)有限公司（以下简称“龙云建设公司”）因与被上……