民间借贷纠纷 （2014）民申字第856号

民间借贷纠纷案件中，借款是否已经实际交付，是案件的基本事实。一审、二审判决在未查清本案借款交付方式且双方当事人尚存在其他借款关系的情况下，仅依据李殿国提交的借据和任振海承诺归还500万元的视听资料，即对借款已经实际交付的基本事实作出认定，缺乏充分的证据证明。北京华诚公司、通辽华诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　辛正郁代理审判员　　司　伟代理审判员　　沈丹丹二〇一四年十一月十七日书　记　员　　王冬颖

民间借贷纠纷案件中，借款是否已经实际交付，是案件的基本事实。一审、二审判决在未查清本案借款交付方式且双方当事人尚存在其他借款关系的情况下，仅依据李殿国提交的借据和任振海承诺归还500万元的视听资料，即对借款已经实际交付的基本事实作出认定，缺乏充分的证据证明。北京华诚公司、通辽华诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　辛正郁代理审判员　　司　伟代理审判员　　沈丹丹二〇一四年十一月十七日书　记　员　

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华诚伟业置业有限责任公司。法定代表人：任振海，该公司总经理。委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人：任振海，该公司总经理。委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上……