股权转让纠纷 （2021）苏12民终442号

陈吉勤及案外人何扬凤、陆寿华与沙爱萍、张根纯、夏中强为桃源公司股权转让所签订的《股权（出资）转让协议书》及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按该两份协议书履行各自义务。本案中，陈吉勤及何扬凤、陆寿华已按相应协议书履行义务，沙爱萍、张根纯、夏中强未及时足额支付转让款，已构成违约。何扬凤、陆寿华已通过债权转让方式将该两份协议书中的权利义务转让给陈吉勤，并已书面通知沙爱萍、张根纯、夏中强，故原告诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。桃源公司虽有部分股权尚未变更登记至沙爱萍、夏中强名下，但桃源公司的经营权、收益权等相关权利已由夏中强、张根纯等人行使，且双方亦通过签订补充协议方式对付款进行了相应约定，股权变更并非付款的前提条件。故沙爱萍、夏中强以此主张不支付转让款，无事实和法律依据，依法不予采信。张根纯虽主张股权转让款大部分系其支付，但两份协议书中载明张根纯与沙爱萍、夏中强系作为受让主体，付款亦为张根纯、沙爱萍、夏中强作为主体的义务。张根纯虽主张其支付的股权转让款超出600万元，但陈吉勤不予认可，且其提供的证据尚不足以证实，其应承

陈吉勤及案外人何扬凤、陆寿华与沙爱萍、张根纯、夏中强为桃源公司股权转让所签订的《股权（出资）转让协议书》及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按该两份协议书履行各自义务。本案中，陈吉勤及何扬凤、陆寿华已按相应协议书履行义务，沙爱萍、张根纯、夏中强未及时足额支付转让款，已构成违约。何扬凤、陆寿华已通过债权转让方式将该两份协议书中的权利义务转让给陈吉勤，并已书面通知沙爱萍、张根纯、夏中强，故原告诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。桃源公司虽有部分股权尚未变更登记至沙爱萍、夏中强名下，但桃源公司的经营权、收益权等相关权利已由夏中强、张

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终442号上诉人（原审被告）：张根纯，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈吉勤，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕花，江……