买卖合同纠纷 （2016）豫03民终4226号

中集凌宇与久泰物流之间签订的《买卖合同》合法有效，中集凌宇已经交付车辆，久泰物流已接收车辆并实际使用，合同总价款440万元，扣除质保金44万元和久泰物流已支付的1394816元货款，久泰物流仍欠中集凌宇货款2565184元未付的事实清楚，有中集凌宇提供的发票、久泰物流的打款记录为证，且久泰物流亦认可，一审法院院予以确认。关于付款时间，久泰物流辩称，双方于2015年5月20日签订的《协议》中约定“待双方就罐车存在的质量问题达成共识并完全解决后三个工作日内支付”，现双方就质量问题未达成共识，故付款条件不具备。一审法院认为，该《协议》对履行期限约定不明，该付款条件是否能成就是不确定的，而且根据本案情况双方对质量问题的标准和理解存在差异，难以形成共识。依照《中华人民共和国合同法》第62条的规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故久泰物流仍应向中集凌宇履行付款义务。对于车辆存在的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，久泰物流如果认为车辆不符合质量要求的，可以要求中集凌宇承担相应的违约责任，若认为车辆存在质量问题对其

中集凌宇与久泰物流之间签订的《买卖合同》合法有效，中集凌宇已经交付车辆，久泰物流已接收车辆并实际使用，合同总价款440万元，扣除质保金44万元和久泰物流已支付的1394816元货款，久泰物流仍欠中集凌宇货款2565184元未付的事实清楚，有中集凌宇提供的发票、久泰物流的打款记录为证，且久泰物流亦认可，一审法院院予以确认。关于付款时间，久泰物流辩称，双方于2015年5月20日签订的《协议》中约定“待双方就罐车存在的质量问题达成共识并完全解决后三个工作日内支付”，现双方就质量问题未达成共识，故付款条件不具备。一审法院认为，该《协议》对履行期限约定不明，该付款条件是否能成就是不确定的，而且根据本案情

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4226号上诉人（原审被告）：宝鸡久泰物流有限公司，住所地：陕西省宝鸡市风翔县长青工业园。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：高红军、韩丽军，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。法定代表人：李志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人……