(2013)吉中民申字第139号
裁判要旨
人民法院审查申请再审案件,应当围绕申请再审事由是否成立进行。王宝山申请再审的核心理由是鸿飞公司不具备用工主体资格,应由总承包方即冶建公司承担用工主体责任。经查,鸿飞公司原审时提供有劳务分包壹级资质的营业执照和安全生产许可证,原审判决认定鸿飞公司为合格用工主体并无不当。赔偿协议虽盖有“吉林冶建有限公司江湾馨城B区项目部”的印章,但不能视为冶建公司的公章。因王宝山是在鸿飞公司的工地上干活,且赔偿协议系由鸿飞公司实际履行,原审判决认定王宝山与鸿飞公司存在劳动关系并无不当。综上,王宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王宝山的再审申请。审判长李洁代理审判员 赵靖代理审判员 关晶二〇一四年二月二十六日代理书记员 王淼
摘要
人民法院审查申请再审案件,应当围绕申请再审事由是否成立进行。王宝山申请再审的核心理由是鸿飞公司不具备用工主体资格,应由总承包方即冶建公司承担用工主体责任。经查,鸿飞公司原审时提供有劳务分包壹级资质的营业执照和安全生产许可证,原审判决认定鸿飞公司为合格用工主体并无不当。赔偿协议虽盖有“吉林冶建有限公司江湾馨城B区项目部”的印章,但不能视为冶建公司的公章。因王宝山是在鸿飞公司的工地上干活,且赔偿协议系由鸿飞公司实际履行,原审判决认定王宝山与鸿飞公司存在劳动关系并无不当。综上,王宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)吉中民申字第139号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王宝山,住永吉县口前镇。委托代理人:王宝林,住吉林市船营区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林市森晟房地产开发有限责任公司,住所地:吉林市昌邑区。法定代表人:刘力,该公司董事长。委托代理人:牟善荣,该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吉林冶建有限公司,住所地:吉林市龙……