买卖合同纠纷 （2021）苏11民终939号

本案系买卖合同纠纷。关于出卖方，虽然胡明美提供的合同书中加盖了句容市东立莱暖通设备有限公司的印章，但因该公司在合同书签订之前已经被注销，不具备主体资格，同时，胡明美在购买空调时货物的交付方及款项的收取方均为吴金，故本案买卖合同的相对方应为胡明美与吴金。胡明美、吴金之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。针对吴金出售给胡明美的大金空调，经大金空调技术（中国）有限公司出具检查说明书及回函确认，上述空调室内机及室外机机械铭牌非大金原厂铭牌，且外机盖板缺少能效标识，室外机P板接口被破坏，并且吴金在庭审中亦认可未向胡明美提供产品合格证明，故上述情形足以说明吴金向胡明美提供的空调存在瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案中，吴金不能就上述瑕疵问题进行合理解释并举证，其应承担举证不能的法律后果。《中

本案系买卖合同纠纷。关于出卖方，虽然胡明美提供的合同书中加盖了句容市东立莱暖通设备有限公司的印章，但因该公司在合同书签订之前已经被注销，不具备主体资格，同时，胡明美在购买空调时货物的交付方及款项的收取方均为吴金，故本案买卖合同的相对方应为胡明美与吴金。胡明美、吴金之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。针对吴金出售给胡明美的大金空调，经大金空调技术（中国）有限公司出具检查说明书及回函确认，上述空调室内机及室外机机械铭牌非大金原厂铭牌，且外机盖板缺少能效标识，室外机P板接口被破坏，并且吴金在庭审中亦认可未

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终939号上诉人（原审被告）：吴金，男，1988年12月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡明美，女，1971年9月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人吴金与被上诉人胡明美买卖合同纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院……