申请撤销仲裁裁决 （2017）粤19民特179号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人傲雄公司向本院提交的申请来看，傲雄公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。本案中，傲雄公司主张与梁家伟签订了《东莞傲雄销售人员提成方案》，应视为双方已订立书面劳动合同。而仲裁庭经审查上述提成方案并没有具备完整的劳动合同必备条款，且傲雄公司亦陈述上述提成方案仅具有部分《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人傲雄公司向本院提交的申请来看，傲雄公司并未指出仲裁

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特179号申请人：东莞傲雄电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道万江社区莞穗大道万兴工业区E汇商务港*座*期第*层**室。法定代表人：勒龙谦，经理。委托代理人：胡小蓉、许发，分别系广东泰旭律师事务所律师、辅助人员。被申请人：梁家伟，男，汉族，1995年3月3日出生，住广东省东莞市，委托代理人：赵丹、刘毅，分别系北京市盈科（东莞）……