侵害商标权纠纷 （2019）鲁15民初55号

本案的焦点问题是：一、二被告是否侵犯了原告第1332692号“”注册商标的专用权；二、二被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告系第1332692号“”注册商标的专用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在相同或类似商品上使用与该商标相同或近似的标识。原告提交了山东省平阴县公证处出具的（2018）鲁平阴证经字第593号公证书，对原告从被告山东好美思康宁大药店有限公司聊城八店处购买被控侵权商品的过程进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未提交推翻公证证明的相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告山东好美思康宁大药店有限公司聊城八店销售了被控侵权商品。被控侵权商品上的“”标识与原告的第1332692号“”注册商标在视觉上基本相同。被控侵权商品经比对及原告鉴定并非原告生产，且被控侵权商品与原告主张的商标核定使用商品化妆品相同。被控侵权商品为在相同商品上使用与注册商标相同的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）

本案的焦点问题是：一、二被告是否侵犯了原告第1332692号“”注册商标的专用权；二、二被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点问题一，原告系第1332692号“”注册商标的专用权人，且该商标在有效期限内，原告有权禁止他人未经其许可擅自在相同或类似商品上使用与该商标相同或近似的标识。原告提交了山东省平阴县公证处出具的（2018）鲁平阴证经字第593号公证书，对原告从被告山东好美思康宁大药店有限公司聊城八店处购买被控侵权商品的过程进行了公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初55号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：山东好美思康宁大药店有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区锦园路北与京通路东交叉口（盖世物流园东临）。法定代表人：王贺伟，执行董事兼总经理。被告：山东好美思康宁大药店有限……