（2016）皖10民申21号

朱某和刘某在夫妻关系存续期间，共同购置了一间店面和一套住宅，由于双方就房产的归属不能协商一致，原判综合考虑房屋的差价以及双方对房屋差价的支付方式，酌情对房产分配作出裁量，处理适当。朱某申请再审提交的新证据材料即刘某出具给朱润民、曹爱琪的欠条，该欠条载明的内容并不能证明朱润民、曹爱琪在店面房上投资了23万余元。朱某主张购买住宅房向朱润民、曹爱琪借款19万元，仅15万元有借条外，其他没有证据证明，本院难以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长　　查秋月审判员　　戴　勇审判员　　刘国栋二〇一六年十月九日书记员　　孙　菱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人

朱某和刘某在夫妻关系存续期间，共同购置了一间店面和一套住宅，由于双方就房产的归属不能协商一致，原判综合考虑房屋的差价以及双方对房屋差价的支付方式，酌情对房产分配作出裁量，处理适当。朱某申请再审提交的新证据材料即刘某出具给朱润民、曹爱琪的欠条，该欠条载明的内容并不能证明朱润民、曹爱琪在店面房上投资了23万余元。朱某主张购买住宅房向朱润民、曹爱琪借款19万元，仅15万元有借条外，其他没有证据证明，本院难以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人朱某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：1.朱某父母朱润民、曹爱琪在店面房上投资了23万余元，刘某于2016年2月……