工伤保险待遇纠纷 （2015）渝一中法民终字第00885号

李小林、祝亚中与桐木煤矿于2011年8月12日签订的《吊挂人车掘进施工终止协议》虽然约定伍发国的工伤由李小林解决，但因李小林作为个人并不具备用工主体资格，而伍发国是与桐木煤矿建立的劳动关系，其应当向建立劳动关系的相对方桐木煤矿主张权利，桐木煤矿与李小林之间的约定是一个内部约定，并不能对抗伍发国向桐木煤矿主张权利。故对于王林辩称的应由李小林承担伍发国的工伤待遇的问题，一审法院不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。因但渡桐木煤矿系个人独资企业，王林系该煤矿的投资人，故其应在但渡桐木煤矿被注销后对该煤矿存续期间的债务承担偿还责任。且王林于2012年8月22日向工商行政管理机关递交了《重庆市长寿区但渡桐木煤矿清算报告》，该报告载明：投资人王林决定解散和注销本企业，……现企业无任何债权债务，如有债权债务和未完结的债务，由本企业投资人承担法律责任。故此，王林作为但渡桐木煤矿的投资人，应在但渡桐木煤矿被注销后对该煤矿存续期间的债务承担偿还责任。关于桐木煤

李小林、祝亚中与桐木煤矿于2011年8月12日签订的《吊挂人车掘进施工终止协议》虽然约定伍发国的工伤由李小林解决，但因李小林作为个人并不具备用工主体资格，而伍发国是与桐木煤矿建立的劳动关系，其应当向建立劳动关系的相对方桐木煤矿主张权利，桐木煤矿与李小林之间的约定是一个内部约定，并不能对抗伍发国向桐木煤矿主张权利。故对于王林辩称的应由李小林承担伍发国的工伤待遇的问题，一审法院不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。因但渡桐木煤矿系个人独资企业，王林系该

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00885号上诉人（原审原告，并案被告）：伍发国，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，并案原告）：王林。委托代理人：邓和林，系原重庆市长寿区但渡桐木煤矿职工。上诉人伍发国与被上诉人王林工伤保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年12月18日作出（2014）长……