买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第969号

本案争议的焦点是：一、谁是本案买卖合同的买受人；二、应否支持被上诉人李东风主张的逾期付款的利息。第一，上诉人对其为被上诉人出具的六张欠据不持异议，就双方的交易习惯来看，被上诉人给上诉人送货，上诉人为其出示欠条，该欠条上并没有盖有任何企业的盖章。同时上诉人又不能证实被上诉人李东风知道或应当知道上诉人的行为系职务行为。虽然，刘凤凤提供了泊头杰奥铸造厂业主刘某的证言及刘某给被上诉人打款2万元的银行凭条。但证人刘某与上诉人是兄妹关系，其证言证明力较弱、打款凭条又无法证实与本案的直接关联，本院均不予采信。故对上诉人的该项主张，本院不予支持；第二、应否支持利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，买卖双方没有约定货款的履行期限，出卖方可随时向买方主张权利，其逾期付款的损失也应以出卖人主张权利之日起计算。一审法院据此作出的判决无不当之处，二审应予维持。综上，原审

本案争议的焦点是：一、谁是本案买卖合同的买受人；二、应否支持被上诉人李东风主张的逾期付款的利息。第一，上诉人对其为被上诉人出具的六张欠据不持异议，就双方的交易习惯来看，被上诉人给上诉人送货，上诉人为其出示欠条，该欠条上并没有盖有任何企业的盖章。同时上诉人又不能证实被上诉人李东风知道或应当知道上诉人的行为系职务行为。虽然，刘凤凤提供了泊头杰奥铸造厂业主刘某的证言及刘某给被上诉人打款2万元的银行凭条。但证人刘某与上诉人是兄妹关系，其证言证明力较弱、打款凭条又无法证实与本案的直接关联，本院均不予采信。故对上诉人的该项主张，本院不予支持；第二、应否支持利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第969号上诉人（原审被告）：刘凤凤。委托代理人：曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东风。委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。上诉人刘凤凤与被上诉人李东风买卖合同纠纷一案，上诉人刘凤凤不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……