民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3806号

合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，高行军向王传夫借款30万元。王传夫将其对高行军享有的30万元债权转让给曹新家后，曹新家曾向高行军主张权利，高行军并未提出抗辩，且偿还了10万元，故该债权转让合同关系成立并生效。曹新家有权要求高行军履行合同义务。一、关于是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，高行军于2014年7月29日向曹新家还款5万元，此还款行为应视为同意履行义务，故诉讼时效中断。曹新家于2016年2月19日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对高行军关于时效的抗辩不予支持。二、本案借款是否因全部偿还而消弥。庭审中，高行军称形成于2012年3月15日的借贷，已经还清，并提交签署日期为2012年7月1日的收条及证人李某的证言佐证。但是，该收条经鉴定，显示“王传夫”字样的签字并非王传夫本人书写。就已经偿还全部款项的抗辩，高行军提交的收条已被否定，且证人李某和高行军就收条出具现场情况的陈述相互矛盾，故对该抗辩不予支持。曹新家通过债权转让合同取得对高行军的30万元债权后

合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，高行军向王传夫借款30万元。王传夫将其对高行军享有的30万元债权转让给曹新家后，曹新家曾向高行军主张权利，高行军并未提出抗辩，且偿还了10万元，故该债权转让合同关系成立并生效。曹新家有权要求高行军履行合同义务。一、关于是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，高行军于2014年7月29日向曹新家还款5万元，此还款行为应视为同意履行义务，故诉讼时效中断。曹新家于2016年2月19日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对高行军关于时效的抗辩不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3806号上诉人（原审被告）：高行军，男，1965年12月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹新家，男，1963年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。上诉人高行军因与……