买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第101号

原告送价值167084元新元素、铝塑隔热瓦到被告温氏公司工地，有被告温氏公司员工梁淑珍、董正平等的签名确认的《新元素、铝塑隔热瓦发货单》为证，事实清楚，原审法院予以确认。被告温氏公司公司办公室主任苏祖顺通过电话、短信方式向原告购买新元素隔热瓦等材料，且指示原告将货物送至被告温氏公司的平陵种猪场、扩繁场内，并由被告温氏公司指派的员工予以签收。至工程完工，原告对被告一将工程发包给被告二并不知情，因此原审法院认定苏祖顺的行为是代表被告温氏公司的行为，其产生的权利义务理应由被告温氏公司予以承担，因此，上述款项应由被告温氏公司支付。因为被告杨立平和原告之间没有合同关系，其没有清偿货款的责任和义务，故原告请求被告杨立平对涉案货款承担连带清偿责任，原审法院不予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告博罗县温氏畜牧有限公司限在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱桂明货款167084元及利息

原告送价值167084元新元素、铝塑隔热瓦到被告温氏公司工地，有被告温氏公司员工梁淑珍、董正平等的签名确认的《新元素、铝塑隔热瓦发货单》为证，事实清楚，原审法院予以确认。被告温氏公司公司办公室主任苏祖顺通过电话、短信方式向原告购买新元素隔热瓦等材料，且指示原告将货物送至被告温氏公司的平陵种猪场、扩繁场内，并由被告温氏公司指派的员工予以签收。至工程完工，原告对被告一将工程发包给被告二并不知情，因此原审法院认定苏祖顺的行为是代表被告温氏公司的行为，其产生的权利义务理应由被告温氏公司予以承担，因此，上述款项应由被告温氏公司支付。因为被告杨立平和原告之间没有合同关系，其没有清偿货款的责任和义务，故原告

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民二终字第101号上诉人（原审被告一）：博罗县温氏畜牧有限公司。法定代表人：陈海枫。委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。委托代理人：梁运发，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱桂明。委托代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：杨立平。上诉人博罗县温氏畜牧有限公司（……