合同纠纷 （2016）吉05民终1297号

本案是退伙后当事人履行退伙协议或退伙约定产生的纠纷。南锴、田爱国、沈晓清三人均认可三人的合伙关系，该40万元欠据是南锴要求退伙时，由田爱国、沈晓清向南锴签章出具的，可以证实在出具该欠据时田爱国、沈晓清对退伙财产的分配意见，40万元虽系按南锴的合伙投入以计算利息的方式计算所得，但实际是合伙各方对退伙财产分配的意思表示。在没有其他证据佐证的情况下，该欠据可以作为合伙人对退伙的约定，当事人应按照该约定履行义务；关于南锴主张的从2014年6月1日起计算，按照中国人民银行贷款利率主张至全部欠款履行完毕时的利息，因被告存在未按协议履行给付欠款的违约行为，应当承担违约责任，该欠款因生产经营产生，且南锴一直未就该40万元欠款得到清偿，故田爱国应从2014年6月2日开始，以40万元为本金向南锴给付迟延履行债务的利息，宏达公司未到庭参加诉讼，也未提交其他答辩意见，根据“欠据”中载明的内容确定该公司对40万元欠款承担连带保证责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告田爱国、沈晓清于本判决生效之日起十五日内给付原告南锴欠款40万元，并以40万元为本金，按中国人民银行同

本案是退伙后当事人履行退伙协议或退伙约定产生的纠纷。南锴、田爱国、沈晓清三人均认可三人的合伙关系，该40万元欠据是南锴要求退伙时，由田爱国、沈晓清向南锴签章出具的，可以证实在出具该欠据时田爱国、沈晓清对退伙财产的分配意见，40万元虽系按南锴的合伙投入以计算利息的方式计算所得，但实际是合伙各方对退伙财产分配的意思表示。在没有其他证据佐证的情况下，该欠据可以作为合伙人对退伙的约定，当事人应按照该约定履行义务；关于南锴主张的从2014年6月1日起计算，按照中国人民银行贷款利率主张至全部欠款履行完毕时的利息，因被告存在未按协议履行给付欠款的违约行为，应当承担违约责任，该欠款因生产经营产生，且南锴一直未

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1297号上诉人（原审被告）：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。法定代表人：田爱国，该公司总经理委托代理人：田玥，女，1990年9月21日生，汉族，住：通化市二道江区。被上诉人（原审原告）：南锴，男，1966年1月26日生，蒙古族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。原审被告：田爱国，……