民事 （2021）湘10执复70号

本案的争议焦点是临武县法院将涉案房屋抵偿给陈桂英是否损害了其他执行人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款的规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，临武县法院将案涉房屋在淘宝司法拍卖网络平台上以1,577,754元的价格挂网拍卖，因无人竞买，经询问邝国政，邝国政以抵债后尚需支付相关费用为由，不同意以物抵债，之后临武县法院将该房屋抵债给陈桂英。因此，临武县法院将涉案房屋抵偿给陈桂英符合法律规定。故邝国政提出将案涉房屋交付陈桂英用于抵偿部分债务，损害了其他债权人合法权益，请求撤销（2019）湘1025执720号之四执行裁定的理由不能成立。另，临武县法院在执行裁定中引用修改前的法律确有不当，但已裁定补正，且并不影响案件的处理结果，邝国政以此为由申请撤销执行裁定，理据亦不充分。故临武县法院驳回其异议请求并无不当。综上，邝国政提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

本案的争议焦点是临武县法院将涉案房屋抵偿给陈桂英是否损害了其他执行人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款的规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，临武县法院将案涉房屋在淘宝司法拍卖网络平台上以1,577,754元的价格挂网拍卖，因无人竞买，经询问邝国政，邝国政以抵债后尚需支付相关费用为由，不同意以物抵债，之后临武县法院将该房屋抵债给陈桂英。因此，临武县法院将涉案房屋抵偿给陈桂英符合法律规定。故邝国政提出将案涉房屋交付陈

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复70号复议申请人（异议人）：邝国政，男。申请执行人：陈桂英，女。被执行人：何明燕，女。被执行人：何建华，男。复议申请人邝国政不服湖南省郴州市临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2021）湘1025执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临武县法院查明：临武县法院在审理陈桂英与何明燕……