建设工程施工合同纠纷 （2019）豫15民终3619号

原告主张被告返还工程保证金30万元及108，000元利息，主要依据的是河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3374号民事判决第十五页“关于已支付工程款的问题，经对账，被上诉人张克峰在本院二审期间明确认共收到上诉人苏孝红工程款110万元，本院对此予以认定。关于张克峰辩称的质保金30万元的问题，不属于本案处理范围，张克峰可另案主张权利……”。但是，河南省信阳市中级人民法院在其审理中于2018年8月21进行的开庭笔录中第七页载明，张克峰表示对质保金30万元已退完了，且庭审过程中双方当事人均对30万元质保金的退还无异议。另外，依原告张克峰提供的证据，原告诉称转给苏孝红个人账户30万元是其缴纳的工程保证金，但此汇款凭证转入账户为苏孝红个人账户，并非公司账户，亦无收条，不符合交易习惯。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本次诉讼，原告的诉讼请求暂不能得到支持。当事人有新证据后，可另行主张权

原告主张被告返还工程保证金30万元及108，000元利息，主要依据的是河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3374号民事判决第十五页“关于已支付工程款的问题，经对账，被上诉人张克峰在本院二审期间明确认共收到上诉人苏孝红工程款110万元，本院对此予以认定。关于张克峰辩称的质保金30万元的问题，不属于本案处理范围，张克峰可另案主张权利……”。但是，河南省信阳市中级人民法院在其审理中于2018年8月21进行的开庭笔录中第七页载明，张克峰表示对质保金30万元已退完了，且庭审过程中双方当事人均对30万元质保金的退还无异议。另外，依原告张克峰提供的证据，原告诉称转给苏孝红个人账户30万元是其缴纳

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3619号上诉人(原审原告)：张克峰，男，1964年11月29日，地址：信阳市浉河区。委托代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南三丰建设有限公司，地址：信阳市平桥区南京路65号。法定代表人：柳学军，该公司经理。委托代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：平桥区人力资源和社……