租赁合同纠纷 （2013）昆民再终字第24号

陈锐在与李光明订立合同时系以中原公司重庆分公司昆明市晋宁项目部的名义，并向李光明出具了上述文件，其行为已经符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理。虽付其生的授权范围限于投标，其私刻中原公司重庆分公司公章并成立晋宁项目部、任命陈锐为项目部经理的行为超越了中原公司给付其生的授权范围，但投标文件中列明了付其生与陈锐的身份，对外而言付其生与陈锐即是中原公司的工作人员，中原公司对此辩称付其生与陈锐仅作为拟投入的人员，不能代表公司的主张不能成立。结合《证明》、《关于陈锐的任命决定》、进场通知书等，陈锐的行为已使李光明有正当、充分的理由相信中原公司重庆分公司中标晋宁县工业园区道路工程并成立了项目部，陈锐有权代表中原公司重庆分公司与李光明签订合同。虽然中原公司重庆分公司实际并未中标该工程，其印章系付其生自行刻制并依此制作了《关于陈锐的任命决定》及《证明》，但李光明作为合同相对人对投标文件、任命决定及证明等文件上的印章无法判断真伪，付其生作为中原公司的代理人，其与中

陈锐在与李光明订立合同时系以中原公司重庆分公司昆明市晋宁项目部的名义，并向李光明出具了上述文件，其行为已经符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理。虽付其生的授权范围限于投标，其私刻中原公司重庆分公司公章并成立晋宁项目部、任命陈锐为项目部经理的行为超越了中原公司给付其生的授权范围，但投标文件中列明了付其生与陈锐的身份，对外而言付其生与陈锐即是中原公司的工作人员，中原公司对此辩称付其生与陈锐仅作为拟投入的人员，不能代表公司的主张不能成立。结合《证明》、《关于陈

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民再终字第24号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）中国核工业中原建设有限公司（原中国核工业中原建设公司）。法定代表人赵晓明，总经理。委托代理人徐晓武，重庆精韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）李光明，男，1963年5月20日出生，汉族。委托代理人尹继权、苏世芳，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审……