民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第143号

时砺公司、时成波与朵洋签订的《原粮储运、烘干合作协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，各方当事人应当按照约定履行。关于《原粮储运、烘干合作协议书》的性质问题。本院认为，《原粮储运、烘干合作协议书》约定时砺公司、时成波负责粮食的购销、储运及资金的运营安全等。朵洋提供资金，在运营周期结束后，有权收回运营资金，并可以提取利润，未约定朵洋参与经营及承担亏损责任。这种约定体现朵洋不承担合作经营风险，是当事人意思自治的范畴，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民间借贷的性质。合作终止后，时砺公司、时成波处分了收购的粮食，返还朵洋部分资金。返还朵洋部分资金后，时成波又出具了差粮款988，500元的凭证，并给付了10万元的行为应视为时砺公司、时成波履行上述约定，认可朵洋收回投入的运营资金。所以，时砺公司主张因双方是合作关系，不应给付朵洋欠款的上诉理由不成立。关于时成波是否应当承担责任的问题。本院认为，《原粮储运、烘干合作协议书》首部甲方处有时砺公司公章和时成波签名，而尾部甲方处只有时成波签名。从一般协议行文习惯上看，协议首部的名称是协议的主体，尾部的签名、

时砺公司、时成波与朵洋签订的《原粮储运、烘干合作协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，各方当事人应当按照约定履行。关于《原粮储运、烘干合作协议书》的性质问题。本院认为，《原粮储运、烘干合作协议书》约定时砺公司、时成波负责粮食的购销、储运及资金的运营安全等。朵洋提供资金，在运营周期结束后，有权收回运营资金，并可以提取利润，未约定朵洋参与经营及承担亏损责任。这种约定体现朵洋不承担合作经营风险，是当事人意思自治的范畴，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民间借贷的性质。合作终止后，时砺公司、时成波处分了收购的粮食，返还朵洋部分资金。返还朵洋部分资金后，时

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第143号上诉人（原审被告、反诉原告）绥化市时砺粮贸有限公司，住所地绥化市北林区永安镇正黄三村。法定代表人时成波，经理。委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）朵洋，男，1977年12月9日出生，回族，无业，住哈尔滨市道外区，身份号码×××。委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人……