借款合同纠纷 (2016)晋01民终2041号

案号
(2016)晋01民终2041号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
山西省太原市
裁判日期
2016-12-12

裁判要旨

有必要的,可以要求当事人本人到庭。本案涉及多个法律关系。案情复杂,陆兵本人理应出庭,其不出庭不能查明事实。因此其出庭是必要的,不要求陆兵出庭,最终导致了认定事实不清的结果。综上所述,一审法院的判决错误,应当予以纠正。请求二审法院依法将本案发回重审。被上诉人陆兵辩称,第一、陆兵为沈阳奕荣公司的合法债权人,沈阳奕荣公司的诉讼请求没有事实依据,应依法予以驳回。2014年6月10日,沈阳奕荣公司与陆兵之间签订了《借据》,内容为:沈阳奕荣公司因资金紧张无法支付与山西中技金谷新型建材有限公司签订的设备合同内包含天津太平洋超高压设备有限公司生产的压机提货款,隧通过山西中技金谷新型建材有限公司向陆兵借款150万元整,借款期限为2014年6月12日至2014年10月11日止。借款利息四个月共计人民币6万元整,沈阳奕荣公司应于2014年10月11日归还陆兵本息共计人民币156万元整。2014年6月17日,陆兵通过中国银行将上述150万元汇至沈阳奕荣公司指定的收款人天津太平洋超高压设备有限公司财务人员刘静的帐户。上述事实有充分的证据,且陆兵已向一审法院提交,沈阳奕荣公司的上诉请求陆兵没有债权资格,没有事实依

摘要

有必要的,可以要求当事人本人到庭。本案涉及多个法律关系。案情复杂,陆兵本人理应出庭,其不出庭不能查明事实。因此其出庭是必要的,不要求陆兵出庭,最终导致了认定事实不清的结果。综上所述,一审法院的判决错误,应当予以纠正。请求二审法院依法将本案发回重审。被上诉人陆兵辩称,第一、陆兵为沈阳奕荣公司的合法债权人,沈阳奕荣公司的诉讼请求没有事实依据,应依法予以驳回。2014年6月10日,沈阳奕荣公司与陆兵之间签订了《借据》,内容为:沈阳奕荣公司因资金紧张无法支付与山西中技金谷新型建材有限公司签订的设备合同内包含天津太平洋超高压设备有限公司生产的压机提货款,隧通过山西中技金谷新型建材有限公司向陆兵借款150

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民终2041号上诉人(原审被告)沈阳奕荣建材机械有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈辽路127号。法定代表人:王成彬,总经理。委托诉讼代理人:于元正,辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陆兵,男,1971年8月28日出生,汉族,自由职业,住太原市。委托诉讼代理人:陈燕如,山西祝融万权律师事务所律师。上诉人沈阳奕荣建材机械有限公司因与被……