企业借贷纠纷 （2019）苏07民终1669号

福鼎公司在一审的诉讼请求为：1、判令三泰公司偿还福鼎公司借款400万元及利息（以400万元为本金，按年息18%自2012年7月9日其计算利息至实际还清之日），并支付律师费90600元；2、依法判决杨恒燕对上述债务承担连带偿还责任；3、判决金连培在接收三泰公司财产范围内承担偿还责任；4、判令赵红在180万元范围内、姚真春在20万元范围内承担连带偿还责任。其中第1项诉讼请求既包含400万元借款本金及利息，还包含90600元律师费，但一审法院在其判决书查明事实部分及本院认为中对于90600元律师费并未理涉，对于该诉讼请求各方在二审阶段不同意调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回重审。综上，一审判决认定基本事实不清，对上诉人在一审中已经提出的诉讼请求未作判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏

福鼎公司在一审的诉讼请求为：1、判令三泰公司偿还福鼎公司借款400万元及利息（以400万元为本金，按年息18%自2012年7月9日其计算利息至实际还清之日），并支付律师费90600元；2、依法判决杨恒燕对上述债务承担连带偿还责任；3、判决金连培在接收三泰公司财产范围内承担偿还责任；4、判令赵红在180万元范围内、姚真春在20万元范围内承担连带偿还责任。其中第1项诉讼请求既包含400万元借款本金及利息，还包含90600元律师费，但一审法院在其判决书查明事实部分及本院认为中对于90600元律师费并未理涉，对于该诉讼请求各方在二审阶段不同意调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1669号上诉人（原审原告)：连云港福鼎融资担保有限公司,住所地连云港市海州区秦东门大街**。法定代表人：徐勤夫，该公司董事长。委托诉讼代理人:郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市三泰建筑工程有限公司,住,住所地连云港市海州区锦苑路**/div>法定代表人：金浦培（已死亡），生前系该公司总经理。被上诉人（原……