买卖合同纠纷 （2021）黔01民终1685号

陈晨系大雍凯雷公司的展厅经理。陈晨因交通肇事、家中亲人重病需要资金，遂私下以大雍凯雷公司有内部员工优惠购车或购车可享受减免车辆购置税、保险费对外宣传，诱骗大量购车人支付购车款，原告系购车人之一。之后，陈晨又将购车人的购车款挪用他用等。陈晨的行为涉嫌犯罪，且已有购车人向清镇市公安局报案，清镇市公安局亦已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴永贵的起诉。案件受理费减半收取2531元，退还原告吴永贵。本院认为，清镇市公安局的立案告知书虽载明该局已就陈晨涉嫌职务侵占一案立案侦查，但目前并无证据证明上诉人吴永贵与陈晨、被上诉人大雍凯雷公司之间的转款、买卖关系涉嫌犯罪，上诉人吴永贵以买卖合同纠纷诉至法院，本案与陈晨是否涉嫌职务侵占并非同一法律事实，故本案应当进行实体审理，一审法院裁定驳回上诉人吴永贵的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《最高

陈晨系大雍凯雷公司的展厅经理。陈晨因交通肇事、家中亲人重病需要资金，遂私下以大雍凯雷公司有内部员工优惠购车或购车可享受减免车辆购置税、保险费对外宣传，诱骗大量购车人支付购车款，原告系购车人之一。之后，陈晨又将购车人的购车款挪用他用等。陈晨的行为涉嫌犯罪，且已有购车人向清镇市公安局报案，清镇市公安局亦已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1685号上诉人（原审原告）：吴永贵，男，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城冠速1号楼。法定代表人：杨波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委……