民间借贷纠纷 （2016）粤18民终1979号

本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额以及利息计算问题。关于借款数额方面问题，对于其中30000元的借款张小丹主张是现金支付，考虑张小丹的经济状况以及借款金额的大小情形，张小丹主张是现金支付借款合理合法，且舒神云明确承认其向张小丹出具的借条是其本人签名，舒神云未举证证实该借条的借款金额是赌债，因此张小丹、舒神云之间该笔款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对张小丹要求苏远锋、舒神云偿还借款本金30000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于借款金额为128000元的借款问题，张小丹主张是通过第三人汇款230000元给苏远锋后，张小丹与舒神云双方在2015年2月7日结算后才由舒神云出具借条的，现张小丹提供了案外第三人的转账记录和情况说明予以证实张小丹已实际支付了借条明确的借款金额，且舒神云亦明确该借条的内容除了“出借人张小丹”外其他内容都是其打印在借条上并在借条上亲自签名后交给张小丹的，“出借人张小丹”六个字是张小丹事后添加不影响该借条其他内容的真实性。对于苏远锋、舒神云抗辩128000元的借款张小丹没有支付，

本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额以及利息计算问题。关于借款数额方面问题，对于其中30000元的借款张小丹主张是现金支付，考虑张小丹的经济状况以及借款金额的大小情形，张小丹主张是现金支付借款合理合法，且舒神云明确承认其向张小丹出具的借条是其本人签名，舒神云未举证证实该借条的借款金额是赌债，因此张小丹、舒神云之间该笔款项的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对张小丹要求苏远锋、舒神云偿还借款本金30000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于借款金额为128000元的借款问题，张小丹主张是通过第三人汇款230000元给

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1979号上诉人（原审被告）：舒神云，女，1983年4月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：苏远锋，男，1984年5月23日出生，汉族。两上诉人的共同委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小丹，女，1984年8月10日出生，汉族。委托代理人：雷……