财产损害赔偿纠纷 （2017）内05民终1174号

公民的人身及财产权益受法律保护。侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告提供的房产证及卖房协议相互印证，能够证明原告已合法购买该房屋，因此原告是本案适格主体，对于案涉房屋所遭受的损失，原告有权利主张赔偿。案涉房屋坐落在X小区西侧，在该小区项目施工打地桩期间，附近房屋均有不同程度受损，城建部门所制作的影像资料、照片及原告家邻居的证言相互印证予以证实。而原告家房屋与X小区仅一路之隔，原告房屋的受损与被告施工行为之间存在高度盖然性，鉴定机构无法进行鉴定，不等同于原告的损失与被告的行为之间不存在因果关系，因此原告提供的一系列证据及原被告的陈述足以证明被告对原告侵权事实的存在，作为侵权人，被告应对原告因侵权所遭受的损失进行赔偿。被告的侵权行为造成原告房屋受损，无法居住，导致原告租房居住，产生额外的租赁费，这是被告侵权造成的原告的间接损失，应由被告承担。被告徐锋作为X项目投资人，先是冒用X旗X房地产开发有限责任公司资质，被查处后由本案被告博欣伟业接管该项目，庭审中博欣伟业先是认为与徐锋之间是挂靠关系，后来又称是其项目经理，但也没有提供委托书，以上事实能够证明二被告之间实质上是挂靠关系。综上所述

公民的人身及财产权益受法律保护。侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告提供的房产证及卖房协议相互印证，能够证明原告已合法购买该房屋，因此原告是本案适格主体，对于案涉房屋所遭受的损失，原告有权利主张赔偿。案涉房屋坐落在X小区西侧，在该小区项目施工打地桩期间，附近房屋均有不同程度受损，城建部门所制作的影像资料、照片及原告家邻居的证言相互印证予以证实。而原告家房屋与X小区仅一路之隔，原告房屋的受损与被告施工行为之间存在高度盖然性，鉴定机构无法进行鉴定，不等同于原告的损失与被告的行为之间不存在因果关系，因此原告提供的一系列证据及原被告的陈述足以证明被告对原告侵权事实的存在，作为侵权人，被告应对原

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1174号上诉人（原审被告）徐锋，男，1970年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人（原审被告）库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人:包健勇，职务:经理。委托诉讼代理人雪英，北京道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡成，……