买卖合同纠纷 （2017）云01民终1975号

原告刘华平诉称，车窗累计维修超过多次未修好，要求更换车辆；赔偿误工费6000元。关于因车窗累计维修多次，要求更换车辆的诉请，一审法院已在（2015）西法民初字第1332号民事调解书中双方达成协议，就车辆质量问题根据国家“三包”规定依法处理，原告在本案中再次主张，违反了一事不再理原则，故一审法院对原告要求更换车辆的诉讼请求不予支持。关于赔偿误工费6000元的诉请，在2016年1月26日的民事调解书中被告朗伦汽车销售公司一次性支付了1000元给原告。本案中，原告再次主张误工费6000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。且云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3640号民事判决书亦对此已作出生效判决确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告刘本华的起诉。”本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案中，上诉人基于2016年5月、7

原告刘华平诉称，车窗累计维修超过多次未修好，要求更换车辆；赔偿误工费6000元。关于因车窗累计维修多次，要求更换车辆的诉请，一审法院已在（2015）西法民初字第1332号民事调解书中双方达成协议，就车辆质量问题根据国家“三包”规定依法处理，原告在本案中再次主张，违反了一事不再理原则，故一审法院对原告要求更换车辆的诉讼请求不予支持。关于赔偿误工费6000元的诉请，在2016年1月26日的民事调解书中被告朗伦汽车销售公司一次性支付了1000元给原告。本案中，原告再次主张误工费6000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。且云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3640号民事判决书亦对此已

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1975号上诉人（原审原告）刘华平，男，布依族，1981年5月10日生，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）云南朗伦汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区二环南路637-639号凯旋利车市东门。法定代表人胡祺，总经理。特别授权诉讼代理人魏成浪，云南律道以和律师事务所律师。上诉人刘华平因与被上诉人云南朗伦汽车销售服务有限公……