买卖合同纠纷 （2019）苏13民终280号

曹士亮与乙福广之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，曹士亮主张乙福广欠其货款22000元，有乙福广向曹士亮出具的借条为凭，故曹士亮要求乙福广给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款损失的确定问题，因本案双方结算时乙福广以借条形式向曹士亮出具凭证，曹士亮起诉时按借款主张权利，损失表述为利息，后经一审法院释明变更为按买卖合同要求乙福广承担责任，虽对损失的表述仍为利息，但实体上不影响乙福广责任的承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。曹士亮主张按年利率6%标准自起诉之日即2018年8月15日计算逾期付款损失，未超过法律规定上限，予以支持。乙福广辩称结算后已向案外人任春梅支付部分款项，在任春梅因涉案款项起诉的案件中，乙福广称向任春梅支付的金额为7000元，本案中称向任春梅支付的金

曹士亮与乙福广之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，曹士亮主张乙福广欠其货款22000元，有乙福广向曹士亮出具的借条为凭，故曹士亮要求乙福广给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款损失的确定问题，因本案双方结算时乙福广以借条形式向曹士亮出具凭证，曹士亮起诉时按借款主张权利，损失表述为利息，后经一审法院释明变更为按买卖合同要求乙福广承担责任，虽对损失的表述仍为利息，但实体上不影响乙福广责任的承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终280号上诉人（原审被告）：乙福广，男，1967年12月20日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：曹士亮，男，1970年10月25日出生，住江苏省沭阳县。上诉人乙福广因与被上诉人曹士亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法……