借款合同纠纷 （2016）川01民终字1844号

（一）李恩禅与郭彦玲签订的借款协议，所载内容明确，除对借款的相关费用约定过高外，未违反法律规定，双方借贷关系成立，李恩禅依约将借款支付至协议指定的账户，履行了出借义务，但郭彦玲等人未按约定归还全部借款，应承担相应法律责任，即归还剩余借款本息，现李恩禅要求郭彦玲归还借款本金250万元，符合法律规定，对于李恩禅主张的利息，双方签订借款协议约定了资金占用补偿金及咨询服务费，因本案系借款纠纷，上述约定实际均是对借款利息损失的补偿，但该约定过高，李恩禅据此主张利息按月息3%计算，超过法律规定限额，原审法院酌定利息按银行同期利率四倍计算。因已查明郭彦玲等已付息至2014年11月9日，故利息应从2014年11月10日开始计算。（二）郭彦玲辩称借款实际是代表三弦公司所借，虽其提交了三弦公司的内部决议，且其主张得到了三弦公司的认可，但三弦公司将公司决议交予李恩禅的时间为2015年2月10日，在借款发生时间2014年9月9日的半年后，现李恩禅表示借款时并不知情，对郭彦玲代表借款的行为不予认可，而郭彦玲现有证据无法证明李恩禅在借款时已知悉郭彦玲是代三弦公司借款，故三弦公司与郭彦玲的内部约定不能对抗善意第三人

（一）李恩禅与郭彦玲签订的借款协议，所载内容明确，除对借款的相关费用约定过高外，未违反法律规定，双方借贷关系成立，李恩禅依约将借款支付至协议指定的账户，履行了出借义务，但郭彦玲等人未按约定归还全部借款，应承担相应法律责任，即归还剩余借款本息，现李恩禅要求郭彦玲归还借款本金250万元，符合法律规定，对于李恩禅主张的利息，双方签订借款协议约定了资金占用补偿金及咨询服务费，因本案系借款纠纷，上述约定实际均是对借款利息损失的补偿，但该约定过高，李恩禅据此主张利息按月息3%计算，超过法律规定限额，原审法院酌定利息按银行同期利率四倍计算。因已查明郭彦玲等已付息至2014年11月9日，故利息应从2014年1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终字1844号上诉人（原审被告）尹键，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人吴毅，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李恩禅，男，汉族，1969年7月17日出生，住四川省双流县。委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。原审被告郭彦玲，女，汉族，1981年10月15日出生，住海南省海口市龙华区。原审被……