建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民一终字第351号

原告王永焕、第三人梁海涛和被告ＸＸ签订的建设工程施工合同，因施工方均为个人，并无任何施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应为无效合同。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，原告王永焕作为实际施工人之一起诉转包人ＸＸ，一审法院应当依法受理。被告ＸＸ当庭表示，该涉案工程已经竣工验收合格，现原告王永焕请求支付相应工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应该得到支持。本案中，第三人梁海涛与原告王永焕同为实际施工人，本应所得工程款归二人所有再由该二人进行分配，现第三人梁海涛未主动主张其权利，依据公平原则和诚实信用原则，第三人梁海涛未主张权利的行为不应成为阻碍原告王永焕主张自身权利的理由。依认证情况和查明的事实，案外人赵志军、王朝阳、黄茂月施工队系原告王永焕所找，劳务清包协议也是原告王永焕个人分别与上述三人所签；另依据第三人梁海涛提交的证据“王永焕支走有关工程款单据表”，其中显示王朝阳施工队完成工程量2699平方米，黄茂月

原告王永焕、第三人梁海涛和被告ＸＸ签订的建设工程施工合同，因施工方均为个人，并无任何施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应为无效合同。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，原告王永焕作为实际施工人之一起诉转包人ＸＸ，一审法院应当依法受理。被告ＸＸ当庭表示，该涉案工程已经竣工验收合格，现原告王永焕请求支付相应工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应该得到支持。本案中，第三人梁海涛与原告王永焕同为实际施工人，本应所得工程

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第351号上诉人（原审原告）王永焕，农民。委托代理人廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）ＸＸ（又名王皓龙），无职业。委托代理人陈振银（同事关系），农民。被上诉人（原审被告）天津市东森达建筑工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路古芳里17-304。法定代表人常志贤，总经理。委托代理人ＸＸ，基本情况同前。被上诉人（原审第三……